Les présidents des Groupes Cheval du Parlement interpellent la Ministre de l’Agriculture

Le projet dit de cartographie des hippodromes à l'initiative de France Galop n'en finit pas de faire des vagues. Après une première levée de bouclier à l'origine d'une phase de concertation étendue, le projet a fait l'objet d'un vote favorable par le Conseil d'administration de la société mère du Galop le lundi 19 septembre (lire notre information du même jour par ce lien). En première ligne dans l'opposition au projet, les parlementaires Jean-Pierre Vogel, sénateur de la Sarthe, et Géraldine Bannier, députée de la Mayenne, viennent d'adresser un courrier à la ministre de l'Agriculture, de l'Agro-alimentaire et de la Souveraineté alimentaire, Annie Genevard. Le premier est président du Groupe Cheval du Sénat, la seconde, présidente du groupe similaire à l'Assemblée nationale.
Énumérant les conséquences du projet "qui arrête le nouveau dispositif "régional" pour les courses de galop", les deux signataires relèvent que "[cette réforme] est un véritable séisme pour les trois sociétés de courses - Aurillac, Guingam, Sillé-le-Guillaume - pour lesquelles l'arrêt de toute activité de galop signifie purement et simplement la fermeture d'hippodromes pourtant centenaires, fréquentés et très soutenus comme en témoignent les mobilisations locales depuis l'annonce." Ils avertissent aussi que "pour les 25 hippodromes mixtes qui perdent l'activité "galop", la fragilisation est bien certaine quand certains hippodromes ne vont plus organiser qu'une seule réunion annuelle (...)".
Parmi leurs réserves, Géraldine Bannier et Jean-Pierre Vogel écrivent : "L'impact chiffré d'économies, de l'ordre de deux millions d'euros, tel qu'il nous a été rapidement présenté, n'a pas même été détaillé et le gain réel estimé de parieurs produit bien des interrogations alors qu'on touche des hippodromes bien fréquentés."

Les deux parlementaires demandent donc à la Ministre de ne pas "entériner la décision du 19 octobre". Ils concluent : "Pour toutes ces raisons - le manque de concertation initial, l'imprévisibilité des conséquences à long terme d'une telle réforme, et la mobilisation de l'ensemble de la filière qui ne doit pas rester lettre morte - nous vous appelons à ne pas entériner la décision du 19 octobre."
L'intégralité de ce courrier est à retrouver par ce lien.